报告员投票宣布圣保罗首都礼宾权违宪

[account_disabled]

环境的司法公共事工 圣保罗法院处理圣保罗首都礼宾权案件的报告员埃瓦里斯托·多斯桑托斯法官投票宣布《分区法》第 162 条和《总体规划》第 380 条违宪。 对于法官来说，保护环境是一项基本权利，联邦宪法用整章的篇幅专门阐述了这一权利，在圣保罗宪法中也同样重要，因此，地方法律不能允许给予较低水平的环境保护。某些项目，因为该项目提出的时期。 在 TJ-SP 主席 Manoel de Queiroz Pereira Calças 和法官 Xavier de Aquino 连续征求意见后，审判被暂停。 《分区法》第 162 条规定，“在本法公布之日之前提交且未做出决定的工程、建筑物和活动以及土地细分项目的许可程序将根据当时有效的立法进行全面评估议定书的规定，除非有关方在任何时候正式表示，选择根据其规定进行全面分析"。 在实践中，协议权允许按照申请建。



筑许可证时有效的规则进行施工。因此，建筑商可以避免更严格的环境保护和公共利益空间分配规则，例如总体规划本身中提出的规则。 圣保罗市政府的辩护律师 Guilherme de Camargo 辩称，工程实施之前的规划时间很长，城市立法的任何变化都会导 WhatsApp 号码 致相关方停止许可程序，以免感到意外。 。他指出，“具有社会利益的住房程序取决于协议权。如果宣布违宪，我们将失去 8000 个无法获得许可的单位”。 直接违宪诉讼的发起人检察官办公室强调，该议定书只是建设愿望的简单表现，不能被视为一项既得权利。“许可证可以在不妨碍既得权利的情况下被撤销。即使是许可证也没有人们想要赋予简单协议的重要性”，他表示。 埃瓦里斯托·多斯桑托斯在投票中限制了违宪声明的范围，因为市议会辩护提出了担忧，即礼宾权在任何类型的情况下都会被宣布违宪，而担忧仅涉及环境标准。法官指出，议定书权不应优先于对环境更有利的。







后续法律，明确指出这是现行立法的问题，并为在环境问题的情况下该权利继续有效留有空间。没有问题。游戏。 Rubens Naves Santos Jr. Advogados 合伙人、代表圣保罗巴西建筑师协会 (IAB-SP) 的律师玛丽安娜·基耶萨 (Mariana Chiesa) 表示，标牌对这座城市来说是积极的，但征求意见的请求推迟了最终的结论试点并惠及房地产业。“这一过程实施的时间越长，对城市的危害就越大。位于 Avenida Paulista 的 Cidade de São Paulo 购物中心是根据 1970 年代的立法建造和启动的。Bixiga 社区的 Silvio Santos 塔也将如果按照旧标准建造，它的高度可以是100米，而现在的社区有一条规定，最高高度限制在28米”，他感叹道。 她回忆说，要求复审的两名法官已经在提交给 TJ-SP 的上诉中表示支持礼宾权。他指出，“他们之前已经投票支持协议权，但现在无法知道他们将如何投票”。