它更多的是为不合理的事情辩护，

[account_disabled]

而不是解决人类的具体问题。对于这位令人不安的作者来说，谈论人权就是谈论争取人类尊严的斗争进程的开始，其中冲突和社会实践将永远存在。 正如成熟的朱莉娅·德·艾格勒蒙发现了查尔斯·德·旺德内斯一样，我们希望我们的巴尔扎克法律最终能够发现为儿童和青少年提供全面保护的真正含需要帮助 TJ-SP 批准在疫情期间免除活动和餐饮公司费用的法律 塔巴塔·维亚皮亚纳 年 月 日晚上 : 社论： 宪法法律税 联邦宪法中没有对税收性质的法律（包括给予免税的法律）保留主动性。圣保罗法院特别机构在验证普雷图河畔圣若泽的一项法律时理解了这一点，该法律规定在新冠疫情期间，活动和餐饮行业的公司免收许可证和运营费。 流行病。

皮克斯 Pixabay TJ-SP 适用于在大流行期间免除活动和餐饮公司费用的法 电话号码数据 律 这个决定是一致的。该法律由议会起草，但遭到市政府的质疑，称其文本违反了行政部门的主动权保留、权力分立、财政责任和市政府预算平衡的原则。 然而，根据报告员托雷斯·德卡瓦略法官的说法，与普雷图河畔圣若泽市政府声称的相反，涉及税种豁免的法律并不是行政部门的专属立法倡议，根据联邦法院最高法院签署的谅解书 (ARE )。 报告员还表示，国会于 年批准的“战争预算”在给予或扩大激励措施或税收优惠方面无需遵守法律限制，其唯一目的是应对健康危机的后果，具有有效性和有效性。影响仅限于持续时间，只要它们不涉及强制性的持续费用。 “



本案就是这种情况，只要因 Covid- 大流行而导致的活动中断继续，法律就给予免税；因此，在目前的特殊情况下，该版本的预算和财务影响的估计被放弃了以免税为目标的法律”，他说。 此外，卡瓦略驳斥了这样的论点，即该规则向单一部门授予豁免将违反税收平等。对他来说，假设所有活动都受到疫情期间实施的限制的相同影响是错误的。报告员表示，豁免是根据立法选择做出的，考虑了当地的具体情况和每个部门观察到的影响。 “让自助餐或餐厅受益而将其他人排除在外是错误的；但人们不能将自助餐所进行的活动与不受豁免覆盖的其他行业进行比较，因为它涉及集中管辖范围之外的事实问题，即使知道是否自助餐和餐馆收取的营业费与当地经济其他部门的营业费相同”，他总结道。